事件回放：
涉嫌“侮辱国人” 专家“炮轰”《苹果》
继日前吴天明公开炮轰第五代导演该“退休”之后，昨天在南京召开的江苏省现实题材电影、电视剧创作座谈会上，又上演了“炮轰”一幕。“炮轰”主角是国家广电总局电影局副局长张宏森。“炮轰”对象直指《苹果》、《三峡好人》等几部热门影片。而刚刚在亚洲电影大奖上斩获最佳导演奖的贾樟柯，被指“没有一颗关怀的心”。
■“《十三棵泡桐》道德体系堕落”
张宏森表示，“我觉得如今我们的现实主义电影和20年前的《野山》、《老井》等相比没有实质性的进步。仍然有很多对现实悲观的、甚至黑暗的揭示的影片。就好比吕乐最近拍摄的《十三棵泡桐》，虽然讲述的是青春的残酷性，但电影里大量充斥着早恋、婚外恋、男老师和女学生恋情、女老师和男学生恋情，这部电影整个道德体系是崩溃的。无论是库布里克还是北野武，世界电影史上反映青春残酷的电影很多，但都没《十三棵泡桐》那样的混乱。我们当代中学生是有很多问题，不过，他们的道德价值体系难道那么堕落吗？”
■“《苹果》违规放映要严肃处理”
张宏森表示，《苹果》在柏林电影节上空手而归是必然的。《苹果》讲述了一个洗脚城的一个民工看到老婆和老板有了一夜情后，一直敲诈老板的故事。张宏森认为，这样的电影的诞生，很大原因是很多导演片面迎合西方电影价值观，希望利用意识形态的差异来达到自己获奖的目的。“其实西方国家现在对中国的印象早已不是落后愚昧，相反认为中国是很开放向上的国家。”“作为艺术表达，这样的故事可以宽容。但作为中国人，我们不应该容许这个电影对时代有侮辱性描写，《苹果》中失实的描述，就连德国方面的评审专家也看不下去！我们提出了修改意见。但他们到国外放映时，放的还是未修改版本，这个问题我们会严肃处理。”
■“《三峡好人》太冰冷”
虽然在国际频频获奖，但贾樟柯的《三峡好人》票房很不理想。作为贾樟柯的好朋友，张宏森却没有念及一点情面：“我们还有些年轻导演总是高高在上，始终对表现对象冷眼观看，这令电影缺乏慈悲心。就好像贾樟柯的《三峡好人》，为什么票房失败？我跟贾樟柯也探讨过这个问题，他的电影虽然反映底层人民，却令自己和他们割裂，因此让人感觉非常冰冷。”而这也是第六代导演的一个“通病”：就是爱把影片表述的对象和自己脱离开来，张宏森说：“我提醒过贾樟柯，他要攀新高度，就必须关怀他人。”
■“《无穷动》对中产阶级过度描写”
张宏森还点评了去年宁瀛导演拍摄的《无穷动》，称这部影片是对中产阶级的过度描写。“这部电影讲的就是4个无聊的中产阶级妇女聚在一起，表现出一种颓废的、无趣的、沮丧的情绪。创作者没有任何批判，相反好像很欣赏这种情绪，我认为这都应该纠正。电影大师布努埃尔拍摄过《资产阶级的审视》，也反映中产阶级，但他用了电影手术刀对这个社会进行剖析，发人深省，这都是我们年轻导演需要学习的地方。”
■“《图雅》表现了中国妇女传统美德”
在众多点评中，唯一得到张宏森首肯的，是刚在柏林电影节上获得金熊奖的王全安的《图雅的婚事》。“故事非常简单，就是图雅为了挽救得了癌症的丈夫，牺牲自己和一个男人结婚，但条件就是一定要带上前夫的故事。这个电影里表现了中华民族妇女身上忍辱负重的美德，先考虑他人利益，再想到自己利益。电影在柏林放映结束时，观众集体起立，鼓掌长达4分多钟。中国电影就应该拍成这样的！”（章杰）
记者连线
电影局副局长张宏森回应“炮轰”说法
这是不实报道
汉网消息（记者何娅）昨日，就“国家广电总局电影局副局长张宏森‘炮轰’《苹果》和《三峡好人》”这条新闻，记者采访了三位当事人——被“炮轰”的李玉和贾樟柯一个表示将以开放的态度接受任何批评，另一个则以“没时间看报道”推托，而“炮轰”主角张宏森则直斥这是一条不实报道。《苹果》导演李玉：我会很宽容地接受批评
接通导演李玉的电话后，还没说明来意，李玉已经知道记者要问什么了：“今天电话都被打爆了。”李玉表示，作为导演，她在拍摄的时候就很期待大家的反应，说好说坏都是正常的，她会用很OPEN的态度接受任何针对电影本身的批评。“电影拍出来本来就是给大家评论的，现在有不同的看法，说明电影已经影响到别人了。张宏森局长作为观众提出不同的意见，挺好的啊。而且他是在公开的场合很磊落地提出批评，我当然会很宽容地接受。”
李玉同时透露，《苹果》原定的上映档期是5月份，目前她并没有接到更改档期或者不允许该片上映的任何消息。
至于报道中提到的张宏森对贾樟柯及其《三峡好人》的指责，李玉对贾樟柯表示声援：“我个人认为，生活是多样性的，电影也应该有多种表达方式和观念，戏剧性不是唯一的表达方式，像贾樟柯这样的表达无可厚非。”《三峡好人》导演贾樟柯：我没什么要说的
而目前已经从香港回到北京的贾樟柯，在接受采访时则以“一直在开会，没有看到报道”回避对此事件的看法，记者在电话里简要转述了这条消息后，贾樟柯毫不犹豫地说：“我没什么要说的。”电影局副局长张宏森：那个记者是断章取义
昨晚，记者拨通了事件主角、国家广电总局电影局副局长张宏森的电话，得知记者采访缘由后，张局长的第一句话就是：“这是一条不实报道！”他颇有些无奈地说：“那天是我们的一个内部工作会议，不知道那个记者是怎么混进去的，当时我们是纯粹的业务研讨，而这位记者在写文章的时候却断章取义。我了解记者要抓‘新闻点’的心情，但是这样做没有意义。”他希望媒体不要继续跟风炒作这件事。
少一点敏感
作为一个娱记，我非常能够理解南京这位同行的感受，在那些空洞乏味的研讨会上，张局长的这几句指责是多么提神醒脑啊。正如我们都喜欢采访冯小刚，因为他也看准了我们喜欢他“语不惊人死不休”的做派，并且没有一次让我们失望。
如果这一次说话的人是张伟平或者张艺谋，必定上演一场新的江湖争斗，你来我往，好不热闹。只是，这一次说话的人身份特殊，他掌管着电影的生杀大权。双方对骂？除非你不想在电影圈混了。所以，当事人都希望息事宁人，看热闹的该干嘛干嘛去。
只是，对于《苹果》“侮辱国人”的评价还是很有点耸人听闻的。《苹果》这部电影我还没看过，但故事还是知道的——一对民工夫妻，女的被老板强奸了，男的就利用时机向老板要钱。这事完全有可能在现实生活中发生，只是我们的电影局官员一向神经极度脆弱和敏感，见不得一点不良的风吹草动。
至于贾樟柯的《三峡好人》，我身边有喜欢得不得了的，也有对它十分抗拒的。我倒觉得贾樟柯选了一个非常好的切入点——三峡移民。第五代都天马行空找不着北了，他能够用自己的作品记录这个时代、记录我们当下的生活骤变，这份责任感在电影人中间已经相当难得了。
说到底，这就是一场正常的艺术批评，不论是当事人还是看客，各人有各人的立场，大家都宽容一点，对中国电影总会有好处。
转自：http://www.cnhan.com
